发信人: darksun (撒拿旦), 信区: Emprise
标　题: 总结发言
发信站: BBS 水木清华站

关于最近的几个问题，偶已经忍无可忍了，可惜上网要花银子，灌水是再也
灌不起了，只好来一个总答疑了。

（1）当年金迷狂扁古龙是因为那时能挑战金庸的只有古龙一人，当然要扁。
现在转而扁黄易一样是怕保不住金庸的老大地位，而不再扁古龙是因为
有黄易在，古龙已经没有被扁的价值。况且如果再狂扁古龙的话，搞不
好黄迷古迷联手，被扁的就是金庸了。
（2）黄易再不好也比那龌龊龃龉变态无耻到极点的色情杀人狂温瑞安强N倍，
根本不能同宇宙而语，尤其是看着温瑞安在书前书后恬不知耻地自吹自
擂简直要呕吐。这个问题以后不再回答。
（3）建议金迷以后扁黄易先找好题材——比如说人物刻画、感情描写等等啦，
可千万别在武学上再浪费时间了。无数的事实雄辩地证明在武学一道上
金庸（即使再加上其他所有武侠作家）也根本没有和黄易斗的资格，象
独孤九剑之类的大笑话就不用再拿出来露怯了。不错，黄易强是因为站
在前人的肩膀上，正如牛顿一样。如果黄易在武学上比金庸差那就不用
再混了。在这个问题上以后也不想再浪费键盘了。
（4）金庸小说的最大优点是人物刻画和感情（特别是爱情）描写。就前者而
言金庸的功力已经不输于任何公认的大师，武侠领域无人能比；就后者
而言金庸可能比琼瑶还高明，在武侠领域也是首屈一指的。这才是金庸
的最大优势，金迷们千万要牢记，以后扁黄易也有个依据，别再信口雌
黄。
（5）金庸的武侠是传统意义上的武侠，而黄易的则是现代风格的武侠，两者
存在的领域首先就不同，追求的目标和价值观也不一致，以金庸的思想
要求黄易或以黄易的思想去要求金庸（似乎还没有人这么做）都无疑是
缘木求鱼。在黄易书中没有金庸意义上的侠客，象郭靖那样的侠之大者
正是黄易所摒弃的对象，正如《破碎虚空》中，传鹰对祁碧芍的要求感
到厌倦一样。欣赏郭靖的人当然会看不惯黄易。
（6）据说中国传统小说的主要目的是塑造人物，这句话对不对谁也没统计过，
就算它对吧，那么黄易的小说就不是传统小说。黄易小说的主要目的绝
不是塑造人物（当然黄易也在尽量努力做到使人物鲜明生动，可惜他的
文学功力还不到家），而是要阐明一个理论（不管这个理论是否成熟），
表达一个思想（不管这个思想是否被传统所接受），同时讲好一个故事
（在这一点上黄易比其他人做得都要好），这和其他所有武侠作家都不
相同。黄易的小说是反传统的，这也正是黄易吸引读者之处。
（7）金迷的分裂和黄迷的统一正是第六点的反映。金庸小说以塑造人物为主
，人们评论的当然是这个那个人物是否合我口味，自然派别林立。用这
个来批判黄易的小说实在是吹毛求疵，搔不到痒处。不过倒也是以己之
长，攻敌之短，深合用兵之道。
（8）黄迷们大多是老牌武侠迷，几乎都是从小学低年级就开始读武侠小说的
。以我而言，读第一部武侠小说（当然是射雕，那时刚看过电视剧）是
在小学二年级，小学毕业前读遍了金著，初中毕业前大部分知名武侠作
家的小说都读遍了，甚至连梁羽生的烂书都翻了个遍，那几年几乎是每
天至少一本，从无间断。上高中后几乎没书可看了，只好去看科幻、漫
画甚至世界名著。那时想看武侠自然把《书剑》之类的破书搬出来重看
了（《天龙》等好书都快倒背如流了，想看在脑子里回忆就行了），现
在可没胃口再看《书剑》、《碧血》之类的垃圾了。幸亏有了黄易，否
则大学这几年真是难过呀！相对而言，金迷中很大一部分上大学前几乎
没有看过武侠小说，上大学后看的只有金庸，连古龙都没看过多少，怎
么可能看黄易呢？看书吗，当然要按部就班来看了。这些人目前眼里只
有金庸，已经再也容不得其他人，既看不到金庸的缺点也看不到别人的
优点，要和他们理论只有等他们把黄易之前的人先看遍了再说了。
（9）如果想看黄易而又没有太多时间的话，就看《超级战士》和《破碎虚空》
，这两部虽短但已包含了黄易大部分的思想理论，是黄易早期的代表作。
（10）黄金大战已经没有什么新意了，来来去去就那么回事，还是打住吧！除
非又有谁提出点新鲜东西（人总要留点余地），否则恕不奉陪了。