我对于李义山的诗，素来没有研究过。偶然读到《圣女祠》、《拟意》等篇，疑惑义山
有和女道士宫嫔恋爱的事迹，因此引起我研究他的诗集的兴味，陆续考证，不意竟积成了一
本七万余字的小册子。
    最初时和几个朋友讨论这个问题，张君鹤群便赞成了我的话，加以他自己的考证，做了
一篇《李义山与女道士恋爱事迹考证》发表在东吴大学廿五周年纪念会所刊行的《回溯》
上。但他对于义山和宫嫔恋爱说，仍然怀疑，别人也觉得我的假设是太荒唐了。
    但我愈研究义山的诗，愈觉他有和宫嫔恋爱的事实。不过这些事实被他故意埋藏了，却
又安置了一定的标识，教人自去辨认。竟如一座矿山，那些《锦瑟》、《拟意》等诗，便像
透露在山面上的矿苗。
    我无意中拾着一块矿苗，已掘着些东西出来了。对于第二块拾着的矿苗，当然不忍抛
弃，于是我想动手来做一番大发掘的工作。
    不过我的功课很忙，虽然预定了工作的计划，竟无暇实行。直到今年寒假里，才偷空写
了一篇万余字的稿子。
    那篇稿子本想发表出去，但自己读了一遍，觉得还有许多疏漏的地方。于是又搜罗了许
多书，课余之暇，便钻在故纸堆中研究。果然又发现了许多新的证据，还有些我自己认为大
胆的假设，也证实了一部分。
    譬如我最初读到义山《天平公座中呈令狐公》诗，便假设唐代大部分的女冠带点娼妓性
质，后果于鱼玄机诗集及唐人赠女冠诗中寻出这样的证据。但最后读《北梦琐言》和谢无量
《妇女文学史》也有像我所说的话。我虽自愧读书太少，几乎于无意中拾了他人的牙慧，然
而因此也知道我考证时所走的道路，还没有十分错，又颇以自慰。
    我又曾假定庄恪太子之死，有自杀的嫌疑。不多时翻阅《通鉴》，果然有些古人也以此
为疑。
    新旧唐书都没有提王德妃的下落。他们于开成三年议废太子时，犹有太子以母宠衰，杨
贤妃日夜诬谮，亦不能辨别等语，好像德妃那时还在。但我在义山和宫嫔恋爱的时间来考
证，武断王德妃死在开成元年秋间。后阅《通鉴》果有“德妃已谮死……”之说，虽然仍未
证明王妃死时年月，但她总算死于议废太子之前，与我假设相合。
    我这编文字，大半是由义山诗中考证出来的，旁证还苦太少，错误自然不免。即说全篇
种种假设，都是错误的，也说不定。不过千余年来对于义山无题诗已有许多种不同的解释。
我这种解释算聊备一格罢了。
    我希望读者读了这本小册子后，自己去研究义山的诗，自己去寻新的证据，创造新的假
设，使千余年来号称隐僻晦涩的李义山诗，有一种明白精确的注解。
    一九二七、四、五于苏州